"Az elképzelések szerint idén szigorodnak a gyed szabályai: fél év helyett egyéves munkaviszonyra lesz szükség a jogosultsághoz. Továbbra is maximum két évig járna a gyed, de azzal a megkötéssel, hogy aki ennél kevesebb időt tölt munkaviszonyban, annak csak annyi ideig jár ez a juttatás, amennyi időt előtte munkában töltött." - forrás: Népszabadság Online
Sejtettem, hogy a válság egy idő után elér minket is. Azt is sejtettem, hogy a kormány hozzá fog nyúlni a családtámogatási rendszerhez, egyszerűen azért, mert itt a legkisebb a lobbierő. Az is igaz, hogy Magyarországon fogy a népesség, ami mondjuk a világ gazdaságilag fejlettebb felén nem újdonság, és ez (leginkább) nem (csak) anyagi indokkal magyarázható. De azért az is biztos, hogy gyereket vállani bizony komoly anyagi megterhelést jelent egy átlag magyar családnak, így nem mindegy, hogy milyen a támogatási rendszer. Korábban a családi pótlék felbruttósítása volt napirenden - ma mintha erről hallgatnának, helyette felvetették a Gyed megnyirbálását.
A környező országokban, de talán Európában is amúgy a magyar anyák maradhatnak legtovább otthon a gyerekkel - igaz, nem a rendszer humanitáriussága miatt, hanem azért, mert a szocializmusban így próbálták tagargatni a már akkor is olyan nyilvánvaló munkaerőfelesleget. Aztán a rendszerváltás átörökítette ezt a -valljuk be, elég pozitív- hagyományt, így legalább nem kellett több bölcsődét építeni, és azon dolgozni, hogy a munkaerőpiacra visszaáramló anyákat ugyan hogy a fenébe foglalkoztassák félmunkaidőbe. Az már más kérdés, hogy gyereket nevelni, számlákat, lakástörlesztést fizetni maximum havi hetvenakárhányezer Ft-ból nem egyszerű, de hangsúlyozom, ezzel még mindig jobban jártunk, mint nyugati sorstársaink.
Az is tény, hogy sokan "kihasználják" a rendszer nyújtotta kiskapukat, miszerint dolgozik az anyajelölt fél évet, majd 2 évig a társadalom nyakán él - potyogtatva ki magából a gyerekeket. Mert olyan vígan el lehet lenni a Gyedből, ugye. De azért felmerül a kérdés, hogy mit ér el az állam a fenti megszorítások realizálásával?
Egyrészt biztos, hogy mindenféle gyermektámogatási rendszer megvágása visszaveti a gyerekvállalási kedvet, és nem csak azok körében, akiknek a gyerekvállalás az egyetlen esély a jövedelemszerzésre. Másfelől így jóval több bölcsődei férőhelyre lenne szükség, hiszen az anyáknak korábban kellene visszamenni dolgozni. Nos, az szinte biztos, hogy egy bölcsődei hely kiépítése és fenntartása jóval többe kerül, mint az anyát otthontartani, de mivel épp a megtakarítás a cél, így gyanítom, hogy több bölcsőde párhuzamosan nem fog épülni.
Nektek mi a véleményetek? Mit választanátok inkább: a Gyedet, vagy a Csp-t? Ti hogyan módosítanátok a családtámogatási rendszert, rászorultsági alapon, vagy rövidebb időtartammal, esetleg sehogy? (És ezúton kérnék minden kedves kommentelőt, hogy tartózkodjon a szélsőséges politikai megnyilvánulásoktól).
Utolsó kommentek